Агентство инноваций Ростовской области
Новости / Ростовская область
Рекомендации по заполнению заявки конкурса "УМНИК"
Рекомендации по заполнению заявки
- Внимательно выбирайте направление.
- Важно показать актуальность, научную новизну, реализуемость, инновационность и конкурентоспособность вашей разработки.
- Необходимо проводить сравнение с аналогами и делать выводы.
- Важно указать суть разработки или технологии, проблему которую она решает.
- Не забудьте сказать про основные технические параметры, определяющие количественные, качественные и стоимостные характеристики продукции (в сопоставлении с существующими аналогами, в т.ч. мировыми).
- В проекте должна присутствовать конкретная формулировка ожидаемого результата
- Неприемлемы категории «больше» / «меньше», «лучше» / «хуже» в данном случае. Только конкретные численные показатели.
- При оформлении заявки надо каждый пункт раскрывать максимально подробно. Не следует одну и туже фразу включать во все пункты.
- Если есть патентованные решения, следует или указать номера или включить в описательную часть.
- Каждое слово должно быть по существу (не нужно «воды»)
Примеры комментариев экспертов при отказе к переводу в финальную часть отбора
№ |
Комментарии экспертов: |
1. |
Актуальность проекта сомнительна. Сравнение с аналогами не проведено. Функциональные свойства пищевого продукта не обоснованы количественным содержанием биологически активных веществ в его составе, научная новизна не очевидна. |
2. |
Исходя из заявки – «выполнены обширные исследования по данной тематике, защищена кандидатская диссертация, победа в инновационном конвенте Ростовской области, победа в СтарТап Тур, а также участие во многих конкурсах» и описания – продукт уже создан, необходимости в научной работе нет. Данная заявка не относится к «биотехнологиям» по своей тематике |
3. |
Нет описания технологии и состава продукта. Нет информации о стоимости восстановления. Новизны в проекте нет. |
4. |
В разделе научной новизны приведены известные принципы и общие фразы. Не обоснованы преимущества перед аналогами. Системы такого масштаба, может внедрятся только в большие организации и с сопутствующим базовым ПО (бухгалтерия, отдел кадров). |
5. |
Не ясна коммерциализации проекта. Судя по описанию принципа работы, речь идет о глушения звука за счет генерирования противофазного сигнала той же частоты. Не понятен принцип «3-х измерений». Каким образом будут гаситься звуки со сложным расположением источников и направлений сигналов…? Новизна и реализуемость проекта вызывает сомнение. |
6. |
Исходя из содержания заявки, не очевидна научная новизна и потенциал представленного проекта. Научная новизна сомнительна. Преимущества перед аналогами не обоснованы. |
7. |
Отсутствует конкретная формулировка ожидаемого результата. В целом складывается впечатление, что за основу принята некая научная работа, цитата: По предложенной теме опубликовано 7 монографий, более 200 статей, рекомендуемых ВАК (из них – 120, регистрируемых в системах Web of Science, Scopus), получено более 40 патентов.) (Конец цитаты). При этом, вопросы коммерциализации, способы связи предлагаемого технического решения с системой управления конкретным автомобилем отсутствуют. Научная новизна не раскрыта. Сомнения в способности автора реализовать научную часть проекта. |
8. |
Актуальность и научная новизна сомнительны. Сравнение с аналогами не поведено. Если есть патентованные решения, следует или указать номера или включить в описательную часть. Аналоги отсутствуют? Где сравнение по ценам, по производительности, по массогабаритным и энергетическим параметрам? Что значит «Наша разработка позволяет получать продукт за меньшее время, лучшего качества с минимальными энергозатратами»? Где цифры? Если есть патенты, зачем в плане реализации п.: «1 квартал 2018 года – изучение состояния вопроса по литературно-патентным источникам; 2 квартал 2018 года – разработка принципиальной и кинематической схемы установки; * |
9. |
В принципе не очень понятна схема реализации идеи. Если говорим про импортозамещение – планируется формировать собственную робототехническую базу? Кроме того, при оформлении заявки надо каждый пункт раскрывать максимально подробно. Не следует одну и туже фразу включать во все пункты. Не вижу новизны в проекте. |
10. |
Слабая проработка проекта! Нет новизны. |