Акселерационный клуб инноваторов
Александр Дядичев
Симферополь
Новости / Оренбургская область
Полуфинальный отбор "УМНИК-2017" в ГАПОУ "Гуманитарно-технический техникум"
5 октября в 15:00 в ГУМАНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКОМ ТЕХНИКУМЕ состоялось отборочное мероприятие в рамках конкурсной программы "УМНИК-2017".
Участники мероприятия:
1) ГУМАНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ, в составе:
- координатор отборочного этапа «УМНИК-2017» – Абузяров Владимир Николаевич;
- экспертная комиссия (4 эксп.);
- 1 заявитель.
2) Представительство фонда содействия в Оренбургской области и КЛУБ УМНИКОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ( Секретарь клуба – Галиев И.Х.);
Мероприятие началось с выступления секретаря КЛУБА УМНИКОВ – Галиева И.Х. В своем кратком докладе Ильсур Ханифович рассказал о регламенте выступления конкурсанта и об изменениях в конкурсе:
I. Критерии оценки заявок на участие в конкурсе и их значимость
|
№ |
Критерии оценки |
Максимальное значение критерия в баллах |
|
1. |
Научно-технический уровень продукта, лежащего в основе проекта |
5 |
|
2. |
Перспективы коммерциализации проекта |
5 |
|
3. |
Квалификация заявителя |
5 |
II. Содержание критериев оценки заявок на участие в конкурсе
1)Критерий «Научно-технический уровень продукта, лежащего в основе проекта» [1]
|
№ |
Показатели критерия |
Содержание показателя |
|
1.1 |
Актуальность предлагаемого проекта |
Оценивается значение идеи, сформулированной в проекте, для решения современных проблем и задач, как в отдельном регионе, так и в России в целом |
|
1.2 |
Оценка научно-технической новизны продукта |
Оценивается уровень научно-технической новизны разработки, лежащей в основе создаваемого продукта. |
|
1.3 |
Оценка достижимости результатов НИР |
Оценивается наличие, обоснованность и достаточность предложенных методов и способов решения задач для получения требуемых качественных и технических характеристик результатов НИР. Оценивается соответствие заявляемого объема необходимых научных работ сложности решаемой задачи, а также имеющийся у заявителя научный задел по тематике НИР |
2) Критерий «Перспективы коммерциализации проекта» [2]
|
№ |
Показатели критерия |
Содержание показателя |
|
2.1 |
Оценка востребованности продукта на рынке |
Оценивается востребованность продукта на указанных рынках и коммерческие перспективы продукта |
|
2.2 |
Оценка потенциальных конкурентных преимуществ |
Оцениваются ключевые для потребителя характеристики, по которым у продукта/технологии есть преимущества перед аналогами |
3) Критерий «Квалификация заявителя» [3]
|
№ |
Показатели критерия |
Содержание показателя |
|
3.1 |
Увлеченность идеей |
Оценивается личность выступающего и качество представления проекта |
|
3.2 |
Оценка предпринимательского потенциала заявителя |
Оценивается наличие потенциала для создания и развития инновационного бизнеса |
|
3.3 |
Оценка взаимодействия с вузом или компанией |
Оценивается наличие договора о взаимодействии с вузом или компанией, на базе которой будет реализовываться проект |
[1] критерий оценки заявок на полуфинальном отборе и заочной экспертизе
[2] критерий оценки заявок на финальном отборе
[3] критерий оценки заявок на финальном отборе
2. Время выступления – 7 мин., время на вопросы и ответы – 5 мин. Выставление баллов участникам экспертами по 7 критериям в Листы рейтингового голосования (согласно Приложению 3 Положения по организации и проведению отборочных мероприятий по программе «УМНИК»).
После выступления Галиева И.Х.началась очная защита проекта.
После выступления конкурсанта экспертами было задано множество вопросов.Так же члены экспертной комиссии дали свои критические замечания и советы по улучшению качества проекта.
